{"id":31093,"date":"2018-04-26T09:54:01","date_gmt":"2018-04-26T14:54:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/?p=31093"},"modified":"2018-04-26T09:54:01","modified_gmt":"2018-04-26T14:54:01","slug":"concubinato-y-matrimonio-no-son-lo-mismo-determina-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/2018\/04\/26\/concubinato-y-matrimonio-no-son-lo-mismo-determina-la-corte\/","title":{"rendered":"Concubinato y matrimonio no son lo mismo, determina la Corte"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li><em><a href=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/suprema-corte-de-justicia.jpg?ssl=1\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-medium wp-image-31095\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/suprema-corte-de-justicia-300x178.jpg?resize=300%2C178&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"178\" data-recalc-dims=\"1\" \/><\/a>Ciudadana demanda a su exconcubino; ped\u00eda que le otorgaran 50 por ciento del valor del bien inmueble que ocuparon como concubinos y se lo negaron.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Ciudad de M\u00e9xico.- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) realiz\u00f3 una interpretaci\u00f3n de los art\u00edculos 1 y 4 constitucionales, en relaci\u00f3n con la formaci\u00f3n de un patrimonio en com\u00fan derivado del concubinato.<\/p>\n<p>En el caso, una ciudadana demand\u00f3 a su exconcubino, en la v\u00eda ordinaria civil, la liquidaci\u00f3n de los bienes incorporados al concubinato que existi\u00f3 entre las partes, en particular reclam\u00f3 la entrega de 50 por ciento del valor del bien inmueble que ocuparon por \u00faltima vez como concubinos.<\/p>\n<p>En 2015, una jueza local de la Ciudad de M\u00e9xico emiti\u00f3 sentencia desestimatoria en la que declar\u00f3 que no hab\u00eda lugar a liquidar el inmueble objeto de la litis y no hizo condena en costas.<\/p>\n<p>Inconforme, la demandante present\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n y en febrero de 2016 la Tercera Sala Familiar del Tribunal Suprior de Justicia de la Ciudad de M\u00e9xico revoc\u00f3 la resoluci\u00f3n recurrida y determin\u00f3 la liquidaci\u00f3n del inmueble a raz\u00f3n del 50 por ciento para cada una de las partes.<\/p>\n<p>El demandado promovi\u00f3 amparo contra el fallo y el Tribunal Colegiado se lo concedi\u00f3 al quejoso concubino por considerar que el material probatorio aportado por la actora no acredita la existencia de alg\u00fan acuerdo de voluntades entre los concubinos mediante el que se haya pactado que todos los bienes adquiridos durante el concubinato formar\u00edan parte de un patrimonio com\u00fan.<\/p>\n<p>Inconforme, la demandante promovi\u00f3 recurso de revisi\u00f3n del amparo directo.<\/p>\n<p>El proyecto de resoluci\u00f3n del ministro Alfredo Ortiz Mena confirm\u00f3 la sentencia recurrida y concedi\u00f3 el amparo al demandado concubino, por considerar que la abstenci\u00f3n de presumir la conformaci\u00f3n de un patrimonio com\u00fan por la sola existencia de un concubinato no implica un trato discriminatorio. Se\u00f1al\u00f3 que sostener lo contrario implicar\u00eda una interferencia injustificada al derecho del libre desarrollo de la personalidad.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Con informaci\u00f3n de Notimex.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ciudadana demanda a su exconcubino; ped\u00eda que le otorgaran 50 por ciento del valor del bien inmueble que ocuparon como concubinos y se lo negaron. Ciudad de M\u00e9xico.- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) realiz\u00f3 una interpretaci\u00f3n de los art\u00edculos 1 y 4 constitucionales, en relaci\u00f3n con la formaci\u00f3n de un patrimonio en com\u00fan derivado del concubinato. En el caso, una ciudadana demand\u00f3 a su exconcubino, en la v\u00eda ordinaria civil, la liquidaci\u00f3n de los bienes incorporados al concubinato que existi\u00f3 entre las&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[4714,4715],"class_list":["post-31093","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nacional","tag-concubinato","tag-matrimonio"],"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31093"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31093\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31096,"href":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31093\/revisions\/31096"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}