{"id":38646,"date":"2018-11-23T10:36:17","date_gmt":"2018-11-23T16:36:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/?p=38646"},"modified":"2018-11-23T10:36:17","modified_gmt":"2018-11-23T16:36:17","slug":"corte-determina-que-infidelidad-no-es-causa-de-indemnizacion-por-dano-moral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/2018\/11\/23\/corte-determina-que-infidelidad-no-es-causa-de-indemnizacion-por-dano-moral\/","title":{"rendered":"Corte determina que infidelidad no es causa de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral."},"content":{"rendered":"<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"qeb8-0-0\"><\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"fc65n-0-0\">\n<ul>\n<li class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"fc65n-0-0\"><em><a href=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/infidelidad.jpeg?ssl=1\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-medium wp-image-38647\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/infidelidad-300x169.jpeg?resize=300%2C169&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"169\" data-recalc-dims=\"1\" \/><\/a>Los ministros determinaron que enga\u00f1ar al c\u00f3nyuge no es motivo para exigir una condena por da\u00f1o moral, debido a que es un tema de inter\u00e9s personal.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"5mhnt-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"5mhnt-0-0\"><span data-offset-key=\"5mhnt-0-0\">Ciudad de M\u00e9xico.- La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) determin\u00f3 este jueves que la infidelidad sexual en el matrimonio no es considerada un hecho il\u00edcito, por lo que no se puede exigir una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"e2jao-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"e2jao-0-0\"><span data-offset-key=\"e2jao-0-0\">\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"5j5pn-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"5j5pn-0-0\"><span data-offset-key=\"5j5pn-0-0\">\u00abLa Primera Sala estableci\u00f3 que la infidelidad sexual en el matrimonio, por s\u00ed misma, no puede ser considerada un hecho il\u00edcito para efecto de sustentar una condena por da\u00f1o moral\u00bb, detall\u00f3 en un comunicado.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"a5b3c-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"a5b3c-0-0\"><span data-offset-key=\"a5b3c-0-0\">\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"cotiq-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"cotiq-0-0\"><span data-offset-key=\"cotiq-0-0\">La propuesta discutida en la Primera Sala de la SCJN fue de la ministra Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"t3be-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"t3be-0-0\"><span data-offset-key=\"t3be-0-0\">\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"4a69v-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"4a69v-0-0\"><span data-offset-key=\"4a69v-0-0\">En la sesi\u00f3n, los ministros dedujeron que \u00bb la conducta de infidelidad sexual en el matrimonio trae aparejada la asunci\u00f3n de la consecuencia jur\u00eddica de la eventual disoluci\u00f3n del v\u00ednculo, pero no es susceptible de un reproche bajo las reglas de la responsabilidad civil para dar lugar a una condena econ\u00f3mica por el posible da\u00f1o a los sentimientos y afectos del c\u00f3nyuge ofendido\u00bb.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"mpas-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"mpas-0-0\"><span data-offset-key=\"mpas-0-0\">\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"4l0ps-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"4l0ps-0-0\"><span data-offset-key=\"4l0ps-0-0\">Al resolver el amparo directo en revisi\u00f3n 183\/2017, los ministros se\u00f1alaron que lo que s\u00ed podr\u00eda obligar al pago de da\u00f1o moral es el ocultamiento sobre la verdadera paternidad de un hijo reconocido en el matrimonio, como ocurri\u00f3 en el caso que resolvi\u00f3 la sala en la sesi\u00f3n del pasado mi\u00e9rcoles.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"6nm6u-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"6nm6u-0-0\"><span data-offset-key=\"6nm6u-0-0\">\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"b38n9-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"b38n9-0-0\"><span data-offset-key=\"b38n9-0-0\">Con ello, los ministros revocaron la sentencia que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de M\u00e9xico, en primera y segunda instancia, dict\u00f3 a favor de una persona que demand\u00f3 una indemnizaci\u00f3n de su esposa al enterarse de la infidelidad de la mujer, ocurrida 22 a\u00f1os atr\u00e1s, lo que deriv\u00f3 en el nacimiento de una hija que \u00e9l pensaba era suya.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"dkt2d-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"dkt2d-0-0\"><span data-offset-key=\"dkt2d-0-0\">\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"ed4t7-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"ed4t7-0-0\"><span data-offset-key=\"ed4t7-0-0\">En un amparo, un juez federal ratific\u00f3 la demanda s\u00f3lo contra la mujer, identificada como Gilda B, al advertir que no hubo pruebas suficientes para acreditar que su amante, Carlos Ra\u00fal C., sab\u00eda que era casada al momento de serle infiel a su esposo Heriberto Francisco R.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"fu0ug-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"fu0ug-0-0\"><span data-offset-key=\"fu0ug-0-0\">\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"45uop-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"45uop-0-0\"><span data-offset-key=\"45uop-0-0\">De acuerdo con los expedientes, este \u00faltimo dijo que se enter\u00f3 de la infidelidad cuando le lleg\u00f3 una notificaci\u00f3n en la que su esposa, el amante y la que cre\u00eda era su hija, lo emplazaron a la perdida de la paternidad de la joven.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"8gjb9-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"8gjb9-0-0\"><span data-offset-key=\"8gjb9-0-0\">\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"860e-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"860e-0-0\"><span data-offset-key=\"860e-0-0\">Heriberto Francisco R. inici\u00f3 un juicio civil en el que exigi\u00f3 una indemnizaci\u00f3n, equivalente a nueve meses de su ingreso anual, como reparaci\u00f3n del da\u00f1o moral sufrido por la afectaci\u00f3n a sentimientos, afectos, decoro, vida privada y sus derechos humanos de honor y de reputaci\u00f3n.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"2b44q-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"2b44q-0-0\"><span data-offset-key=\"2b44q-0-0\">\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"1lngr-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"1lngr-0-0\"><span data-offset-key=\"1lngr-0-0\">Aleg\u00f3 que durante 22 a\u00f1os dolosamente le ocultaron la verdadera paternidad de la que pens\u00f3 era su hija biol\u00f3gica.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"2k015-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"2k015-0-0\"><span data-offset-key=\"2k015-0-0\">\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"j0ll-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"j0ll-0-0\"><span data-offset-key=\"j0ll-0-0\">Y aunque en dos instancias del Tribunal local gan\u00f3 el juicio, el caso lleg\u00f3 a la SCJN en el que se sostuvo que la fidelidad en el matrimonio es una cuesti\u00f3n de car\u00e1cter personal\u00edsimo en la que tiene cabida la autonom\u00eda de la voluntad de los c\u00f3nyuges.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"a48eh-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"a48eh-0-0\"><span data-offset-key=\"a48eh-0-0\">\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"7f3ov-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"7f3ov-0-0\"><span data-offset-key=\"7f3ov-0-0\">Los ministros estimaron que el control estatal sobre la imposici\u00f3n de penas por la infidelidad se ve limitado, por lo que solo es aplicable la imposici\u00f3n de consecuencias jur\u00eddicas como la disoluci\u00f3n del v\u00ednculo matrimonial.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"45ind-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"45ind-0-0\"><span data-offset-key=\"45ind-0-0\">\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"bhu8q-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"bhu8q-0-0\"><span data-offset-key=\"bhu8q-0-0\">No obstante, el caso fue devuelto a un juzgado federal que resolver\u00e1 en definitiva si se acredita el ocultamiento de la paternidad como causa de la reparaci\u00f3n econ\u00f3mica del da\u00f1o.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"4rasl-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"4rasl-0-0\"><span data-offset-key=\"4rasl-0-0\">\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"dml8o-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"dml8o-0-0\"><span data-offset-key=\"dml8o-0-0\">\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"\" data-block=\"true\" data-editor=\"28icb\" data-offset-key=\"2cc4s-0-0\">\n<div class=\"_1mf _1mj\" data-offset-key=\"2cc4s-0-0\"><em>Con informaci\u00f3n de El Financiero. <\/em><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los ministros determinaron que enga\u00f1ar al c\u00f3nyuge no es motivo para exigir una condena por da\u00f1o moral, debido a que es un tema de inter\u00e9s personal. Ciudad de M\u00e9xico.- La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) determin\u00f3 este jueves que la infidelidad sexual en el matrimonio no es considerada un hecho il\u00edcito, por lo que no se puede exigir una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral. \u00a0 \u00abLa Primera Sala estableci\u00f3 que la infidelidad sexual en el matrimonio, por s\u00ed misma, no puede ser considerada un hecho il\u00edcito para efecto&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[1374],"class_list":["post-38646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sociedad","tag-suprema-corte-de-justicia-de-la-nacion"],"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38646"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38648,"href":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38646\/revisions\/38648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.noticiasperfil.com\/index\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}